恐怖攻击追根究柢，导源于极端的「水平不公」！

杨志良、李友平

2016.08.12

8月11日，泰国发生5起连续爆炸攻击事件，这是2016年继比利时、土耳其、法国、德国陆续发生恐攻后，再一次的不幸事件。虽然近年来恐攻几乎都和激进伊斯兰国(ISIS)策划有关，但此次泰国的连续爆炸事件，至今尚无组织或国家出面承认。此情况更令人感觉恐慌，不知恐怖主义是否已脱离特定组织的偏激信仰，而成为「遍地开花」的普遍行为？

造成无辜人命死伤的暴力固然应予谴责，然而，到底是什么因素引爆此一连串的恐怖攻击，更值得思考。到底是什么原因导致恐怖主义崛起，并能透过网络号召全球各地的支持者，投身用如此激烈的手段表达愤怒？追根究柢，这和资本帝国主义剥削压迫掠夺世界资源、撕裂社会、扩大阶级差异、造成全球社会不公，大有关联。

诺贝尔经济学得主史迪格里兹(Joseph E. Stiglitz)在《不公平的代价》及《大鸿沟》书中提到，1970年代推动的新自由主义(Neoliberalism)，主张自由市场、自由贸易及不受限制的资本流动。

    此种资本帝国主义(相较于上两个世纪的殖民帝国主义)采取降低关税措施，加上网络资讯革命及运输发达，不论国际间或一国之内的强势产业，皆可向全球掠夺资源而掌握更多财富，弱势产业则分不到资源而哀鸿遍野。

弱肉强食的结果，造成了薪资逐底、童工、奴工及恶劣劳动条件等问题。又因为金钱、权力、媒体结合，腐蚀了民主制度，让有钱人更有钱，穷人更穷，全球的社会不公平问题更加严重。国际济贫组织乐施会(Oxfam)预估到2016年底时，顶层1%的财富会和其馀99%的总财富一样多。事实上，美国国内40%的人民薪资倒退，中产阶级看不到希望，更有近5千万人贫穷到必须领食物券维生。

    资本帝国主义 (包括台湾某些政商人士)一再宣称自由化、全球化、拼经济比饼做大，大家就都有饼吃了。然而在新自由主义框架下，台湾过度依赖美国，过去20年靠劳力阶层拚经济把饼做大了，但钱却都被有钱人用「钱赚钱」的方法赚走了(例如炒房炒地)，整体财税政策有利资本利得，利益被少数财团独享，相对贬抑了劳动价值，多数人分到的更少，变得更穷了。也就是饼做大了,资本帝国政商媒结构反而更加稳固，更能遂行其无止境的剥削。

    其实经济发展的最终目的，应是利用最少且有限的资源，获得最大的收入，再经由妥善的分配，发挥最大的总体效用，使全民得到最大的满足及最多的福祉。但在目前的全球化下，并未建立透过妥善分配以照顾弱势的机制，如此贫富差距加大，恶性循环的结果，恐怖攻击事件必定层出不穷。

    史迪格里兹在《大鸿沟》中，更指出因为不公平的贸易协定和未兑现的援助承诺，造成极端的「水平不公平」(horizontal inequalities)，导致穷人与有钱人分别集中在某些人种、族群、宗教或区域，不稳定的暴力情况往往就会出现。此必然让某些「鲁蛇」, 特别是已开发国家的愤青加入ISIS，而成为多种族的残忍暴力组织。

    总之，由近年来在全球陆续发生的恐怖攻击事件，可看到遍布世界各地的人民，反霸权、反剥削的斗争汹湧澎湃，这反映了世界上的阶级斗争不仅没有熄灭 ，反而日益极端。世界各国若不检讨资本帝国主义，终止继续加深阶级撕裂的大鸿沟，重视分配正义，就是强大如美国，以及主要欧洲国家, 也只能生活在恐怖之中。

 

<刊于2016.08.19苹果日报A17『恐怖攻击导源于极端的「水平不公」』>