非常失望 vs.有些失望

杨志良

2013.12.11

    拙文〈台大愧对国人〉在苹果日报刊出之后，获得不少媒体报导及回馈。其中若干台大人的反应，有些是在预期之中，然而更有在预期之外者。

某位台大人的回应可说是护校心切，列出一堆台大政、商、学杰出名人录，证明台大在各行各业都有对社会有功人士。但请问哪一所具有三、五十年历史的大学，列不出一份漂亮的「社会贤达」名人录？何况台大是百年老店，又号称最高学府。

也有人说台大师生如何用功，经常半夜灯火通明埋头研究。这些人不妨到私立大学去看看，在私校普遍实施三、六、九制度的压力下(讲师三年必须升助理教授，六年升副教授，九年任教授，否则就不续聘)，哪一位教师不是战战兢兢，努力用功？更何况相较台大教师，私校教师申请研究计画可说是难如登天，且每周要上足九小时，若学生评鑑不佳或协助招生不力，校方的脸色有多难看就不必提了。私校教师压力不只是「夜以继日」，而是进化到了「日以继夜」，台大的师生们对此可能感同身受？

    非常遗憾的是，至目前为止，所有台大人的反应，多急着用一、二个案在枝节上急于护校，并没有针对拙文提出的，关乎教育大计的要点，深入探讨，并有所回应：

1. 台大人治国，为何国家每况愈下？

2. 台大独享政府与民间最多关爱(包括接受私人捐助金额最多)，其对台湾的贡献是否合乎比率原则，贡献也是所有大学中最大者？

3. 台湾教育阶级化，偏乡中小学资源贫瘠化，基础空了、根烂了，而高高在上的台大享有5年500亿中最大的一块饼，有何感想？

4. 同样因为台湾教育阶级化，台大及国立大学学生的家庭经济情况，普遍优于私校学生，却又享有私校学生家长缴税而来的政府补贴，学费低廉。而家境普遍不佳的私校学生，反而必须打工负担高额学费，或欠下庞大学贷，此事是否合乎公义？私校学生真是资质较差，还是因为输在起跑点？台大是否该合理调涨学费？

5. 大学的主要责任是什么？是追求国际排名，还是优先考虑对台湾这块土地的贡献？

    杨泮池校长宣称将看重人文关怀与社会责任培养，这是对的方向，但在面对台湾社会出现的诸多问题，人心浮躁不安时，在朝及在学术殿堂的台大人，又做了什么？

对若干台大人对拙文的回应，原来感到「非常失望」，但想想自己也算是台大人，除了在二十多年前曾规划全民健保，算是做过一件正经事，其他也不过如此如此尔尔，而具有大格局的台大人并不屑于回应拙文，因此就不必太认真，只要「有些失望」就可以了!

<刊于2013.12.12苹果日报网络版专栏-「非常失望VS.有些失望」>