非常失望 vs.有些失望

楊志良

2013.12.11

    拙文〈台大愧對國人〉在蘋果日報刊出之後，獲得不少媒體報導及回饋。其中若干台大人的反應，有些是在預期之中，然而更有在預期之外者。

某位台大人的回應可說是護校心切，列出一堆台大政、商、學傑出名人錄，證明台大在各行各業都有對社會有功人士。但請問哪一所具有三、五十年歷史的大學，列不出一份漂亮的「社會賢達」名人錄？何況台大是百年老店，又號稱最高學府。

也有人說台大師生如何用功，經常半夜燈火通明埋頭研究。這些人不妨到私立大學去看看，在私校普遍實施三、六、九制度的壓力下(講師三年必須升助理教授，六年升副教授，九年任教授，否則就不續聘)，哪一位教師不是戰戰兢兢，努力用功？更何況相較台大教師，私校教師申請研究計畫可說是難如登天，且每週要上足九小時，若學生評鑑不佳或協助招生不力，校方的臉色有多難看就不必提了。私校教師壓力不只是「夜以繼日」，而是進化到了「日以繼夜」，台大的師生們對此可能感同身受？

    非常遺憾的是，至目前為止，所有台大人的反應，多急著用一、二個案在枝節上急於護校，並沒有針對拙文提出的，關乎教育大計的要點，深入探討，並有所回應：

1. 台大人治國，為何國家每況愈下？

2. 台大獨享政府與民間最多關愛(包括接受私人捐助金額最多)，其對台灣的貢獻是否合乎比率原則，貢獻也是所有大學中最大者？

3. 台灣教育階級化，偏鄉中小學資源貧瘠化，基礎空了、根爛了，而高高在上的台大享有5年500億中最大的一塊餅，有何感想？

4. 同樣因為台灣教育階級化，台大及國立大學學生的家庭經濟情況，普遍優於私校學生，卻又享有私校學生家長繳稅而來的政府補貼，學費低廉。而家境普遍不佳的私校學生，反而必須打工負擔高額學費，或欠下龐大學貸，此事是否合乎公義？私校學生真是資質較差，還是因為輸在起跑點？台大是否該合理調漲學費？

5. 大學的主要責任是什麼？是追求國際排名，還是優先考慮對台灣這塊土地的貢獻？

    楊泮池校長宣稱將看重人文關懷與社會責任培養，這是對的方向，但在面對台灣社會出現的諸多問題，人心浮躁不安時，在朝及在學術殿堂的台大人，又做了什麼？

對若干台大人對拙文的回應，原來感到「非常失望」，但想想自己也算是台大人，除了在二十多年前曾規劃全民健保，算是做過一件正經事，其他也不過如此如此爾爾，而具有大格局的台大人並不屑於回應拙文，因此就不必太認真，只要「有些失望」就可以了!

<刊於2013.12.12蘋果日報網路版專欄-「非常失望VS.有些失望」>