風花「血液」

楊志良教授

2017.01.14

    捐血或許可以很浪漫(愛心滿滿)、很隨興，但管理捐出的血液，必須嚴肅無比。除了電影及小說中的吸血鬼，認為人血味美可口，可以見人就吸外，真實世界將他人血液注入病患體中，是件天大的事。因為血型有分A、B、O、AB、RH，輸血時都要符合不在話下；更有相當比率的人，其血液是「其髒無比」，血中肝炎病毒就有A、B、C、D等，還有HIV、微小病毒、瘧疾原蟲、各型登革熱病毒、梅毒菌等等，若是未經嚴格篩檢，請問你敢接受嗎？

這就是血液基金會存在的原因及必要性。目前病患輸入的血液，都不是當天捐贈的「鮮血」，而是經過篩檢、保存、配送、追蹤，相對「安全」的血。而這些工作都需要大量的人力、物力、財力，以及被民眾及醫界信任的系統。所以有媒體說，何必讓血液基金會利用民眾的捐血謀利，將血直接捐給醫院就好。但試問哪家醫院有足夠的資源和完整的系統，可以好好管理捐贈來的血液？未經處理的血，醫院敢輸給病患嗎？醫院願意接受未來打官司的「麻煩及賠償」嗎？

至於血液基金會向醫院收取的每袋血液費用，是否有「暴利」，是否可以調降，是可以討論、監督及公開的。更重要的，財團法人的收入是否流入私人口袋，而非用於推廣及提升捐血的品質，這才應是查核的重點。法令上並未阻止任何人設立捐血中心，但目前只有一個，正是因為專業性及難度太高，說它壟斷市場實在太過。煩請批評者發揮愛心，發起設立第二個捐血基金會，我們一定帶頭支持。

    從媒體報導上得知，葉金川董事長是收到衛福部高層指示，要他下台。而此高層是經由誰的交代或暗示，只有當事人自知。葉董自嘲是夢到林全要他下台，或是玩笑話一句，但說是夢到小英要他下台，不是可以再抬高一點身價？另一方面，血液基金會若有不是，那請問衛福部多年派的四位董事在幹什麼？主管機關的衛福部長又在幹什麼？是否通通要究責？至於找吳伯雄等當年社會知名人士當董事，是為吸引更多人捐血，實不可厚非。至於前一任董事決定下一任人選，偏綠的基金會不也如此？懇請趕快修財團法人法吧！不從根本解決，天天扯國民黨，不也無聊，聽都聽煩了。

    葉董說要他下台者曾是他下屬，熟悉衛生界的人想必都猜得出是何方神聖。依我對葉董的瞭解，他絕對不會說出是何人，因為一經點明，這位高層就別想在衛生界再混下去了，而這絕非向來愛護下屬的葉董會做的事，就讓此事成為衛生界的羅生門吧! 但這件事對病患造成的影響，才最令人擔憂。民眾因為心中有疑慮，捐血人數驟減，目前捐血中心的血液存量只剩幾天了，下一個受影響的可能就是你我或我們的親朋好友。藍綠惡鬥無休無止，但輸血的需求不會停止，目前最好的選擇，還是捐給血液基金會，讓他們為需要輸血民眾的安全把關，就請大家捲起衣袖、踴躍捐血吧！

 

<刊於2017.01.16聯合報A12「連捐血都要扯黨產…煩！」>